21 мая 2009 г. на очередном сеансе киноклуба в Православном Молодежном Обществе вниманию зрителей был представлен фильм «Дух времени». На просмотр собралось более 50 человек.
Фильм снятый американским режиссером Питером Йозефом, состоит из трех частей: история возникновения религий, события 11 сентября 2001 года и заговор американских банкиров.
Фильм, который представлен его создателями как «документальный», развивается по следующему сюжету. После длинного вступления, сопровождающегося периодическим мерцанием экрана, приятный мужской голос за кадром подготавливает зрителя к последующему просмотру, убеждая, что представленные ниже факты, являются достижением науки последнего времени и являются истиной в последней инстанции.
В первой части фильма авторы заявляют, что любая из религий – всего лишь хорошо продуманный способ разбогатеть, и каждая из них основана на астрологических принципах и мифологии. Причем доводы в пользу своей правоты они приводят в очень грубой и открыто богохульной форме. Во второй части нам рассказывают «правду» о событиях 11 сентября, раскрывая тайну о существовании некой группы людей, стремящейся подчинить себе весь мир посредством тотального контроля над обществом, прикрываясь при этом «угрозой терроризма». В третьей части создатели «Духа» разоблачают «заговор американских банкиров».
Фильм, явно снят не без участия профессиональных психологов, почему и оказывает очень сильное впечатление. Абстрактная анимация, долгий «черный экран», минимум документальных кадров – приемы, которые бросаются в глаза даже простому обывателю. Лента рассчитана на среднестатистического американца, которому даже в голову не придет проверить подлинность фактов, которых ему так упорно навязывают. Авторы фильма намеренно и бессовестно искажают факты и выдают их за непреложную истину.
Данный фильм был выбран для просмотра не случайно. Ни для кого не секрет, что сейчас в мире идет информационная война за господство над людским сознанием. Поэтому каждый человек должен знать истинное положение вещей, чтобы не быть обманутым и уметь защитить свою веру от подобных нападок. А предупрежден – значит вооружен. К тому же подобными приемами навязчивого убеждения никого не удивишь. Мы уже не замечаем и даже привыкли к ним – это, прежде всего, деятельность СМ?, реклама и многое другое. Создатели фильма, также как и создатели рекламы, моделируют реальность, искажая факты и давая вещам оценку, соответствующую их желаниям, а не действительности.
Также авторы фильма заявляют, что не ставят своей целью кого-либо оскорбить, и говорят об этом «не злобы ради, а ради фактов», чтобы открыть людям глаза.
Однако даже поверхностный разбор ряда самых основных «фактов», представленных в фильме, приводят к совершенно другим выводам.
Авторы «Духа времени» заявляют, что христианство основано на мифах и берет свое начало от древних языческих культов. Но в своем стремлении высмеять веру они не учли, что центром христианства, а тем более Православия является то, что Бог есть Любовь (1 ?н. 4:8). ?дея о бесконечно любящем Свои создания Сыне Божием, умирающем на кресте ради нашего спасения, была в высшей степени чужда язычникам. Они не могли понять, как бессмертный Бог мог умереть, да и еще такой позорной смертью, смертью мятежного раба. Подтверждение этому мы находим и у апостола Павла, который пишет: «?бо и ?удеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; А мы проповедуем Христа распятого, для ?удеев соблазн, а для Еллинов безумие (1 Кор. 1:23)».
Действительно, в некоторых языческих верованиях были учения о умирающих богах. Однако эти боги умирали случайной или вынужденной, но при этом всегда одинаково бессмысленной и бесполезной смертью. Только ?исус Христос добровольно пошел на жертвенную смерть во оставление наших грехов из любви к нам. ? крестная смерть Его является триумфом, а не поражением, чем сильно отличается от духа мифических религий, последователи которых плакали и скорбели об ужасной участи, постигшей их богов.
Авторы «Духа времени» попытались доказать тождественность христианства и язычества тем, что создали некую общую схему, в которую якобы укладываются боги всех культов и все религиозные системы. По их мнению, Христос, как и ВСЕ боги языческих верований, родился 25 декабря. В действительности же точная дата рождения Христа никому не известна, т.к. ни в одном из древних источников, в частности Евангелии, она не упоминается. Решение о праздновании Рождества Христова 25 декабря было принято на Третьем Вселенском (Эфесском) церковном соборе в 431 году под влиянием представителей греческих народов, которые, в отличие от евреев, имели обычай праздновать дни рождения. Нет также достоверной информации, что какой-либо языческий бог родился 25 декабря. Следовательно, все «доказательства единства» христианства и язычества, основанные на указанном выше факте, являются ложными и не имеющими под собой объективных оснований. Более того, это всего лишь одно из многочисленных свидетельств вопиющей неграмотности разработчиков упомянутой системы.
Создатели фильма намеренно путают астрономию с астрологией, объясняя, что «три царя», пришедшие поклониться Младенцу – это название звезд пояса Ориона. Но «три царя» – это термин из астрологии, которая, как известно, наукой не является. ?, даже если бы эти звезды и носили имя «трех царей», это не имело бы отношения к Рождеству Христову, т.к. ко Христу приходили поклониться вовсе не цари, а волхвы (Мф. 2:1). ? сколько их было Священное Писание и Священное Предание не указывает. По всей видимости, для обоснования своего мировоззрения создатели фильма даже не потрудились найти более убедительных доказательств, чем католические рождественские открытки.
Далее нас все более и более отрывают от реальности, пытаясь доказать, что все боги языческих религий родились от девы путем непорочного зачатия. Правда непонятно, как в эту концепцию укладывается Кришна, который был восьмым сыном в семье; или Гор, зачатие которого Осирисом и его женой ?сидой описывается в мифах во всех подробностях; да и c остальными богами много вопросов. А потом и вовсе оказывается, что все боги прожили свою жизнь точно так же, как Христос, что не может не вызвать удивления у людей, имеющих хотя бы элементарные понятия о древнегреческих мифах.
Количество лжи за столь небольшой промежуток времени поражает. ? все эти старания лишь для одной цели – «Христа никогда не было», – мягко и ненавязчиво говорят нам с экрана.
?сторичность ?исуса Христа, отвергаемая авторами «Духа», в действительности давно доказана и не вызывает сомнений. В своих трудах, о Христе упоминают такие историки древности как Флегон, Талл, Корнелий Тацит, ?устин Мученик, Юлий Африкан, Светоний, ?осиф Флавий. ? хотя большая их часть являлась противниками христианства и не была заинтересована в его распространении, историческое существование Христа у них сомнений не вызывало. Факт исторического существования Христа как личности был настолько очевиден, что сомнение в этом выглядело бы крайне нелепо и неправдоподобно в глазах современников.
Также известно, что «тьму по всей земле» (Мф. 27:45), наступившую в момент крестной смерти Спасителя, засвидетельствовало множество людей в разных уголках Земли, таких как Мексика, Африка, и даже Китай. Поэтому историческая достоверность существования Христа является в высшей степени обоснованной и не подвергается сомнению ни одним доказанным научным фактом.
Фильм никого не оставил равнодушным. Ольга, одна из постоянных посетительниц киноклуба, заметила:
– Авторы якобы «открывают нам глаза» на происходящие события в мире. Будто бы не посмотрев эту киноленту, мы так бы и продолжали жить во лжи. Они призывают нас самим делать выводы из увиденного, но при этом навязывают свое мнение как единственное и абсолютно истинное.
Алексей, кандидат философских наук и преподаватель СГАП, крайне категорично высказался о фильме, назвав его полным бредом.
– Я никому бы не посоветовал его смотреть, – говорит Алексей, – дабы не тратить время попусту.
Факты, подобранные в фильме, скорее соответствуют не истине, а желаниям авторов «Духа», т.е. они подделаны и искажены. Видимо создатели, руководствуясь своим «безусловно авторитетным» мнением, использовали не те факты, которые соответствуют истине, но которые больше соответствовали их представлениям о действительности.
Дмитрий, пришедший на киноклуб впервые, высказал такое мнение:
– Данная кинолента рассчитана на необразованного человека, которому навязывают выгодное создателям фильма мировоззрение. К тому же фильм дает уж очень легкие ответы на сложные вопросы, не оставляя зрителю возможности обдумать изложенные факты, ведь за нас и так уже все решили.
Заключительное слово произнес священник Дионисий Габбасов, руководитель Православного Молодежного Общества. Он подчеркнул, что в фильме мы увидели много лжи, которая старательно замаскирована под правду. В Евангелии же дается четкий ответ на вопрос, откуда берется ложь. Отцом ее является дьявол (?н. 8:44).
О. Дионисий обратился к воспитанникам кадетской школы – будущим защитникам Отечества:
– Вам нравится, когда вас обманывают? А что нужно делать, чтобы не быть обманутыми?
Петр, ученик кадетской школы, предложил не смотреть такие фильмы. Действительно, это мнение можно часто встретить на интернет-форумах, посвященных обсуждению данного фильма. Однако такую позицию нельзя признать безупречной, т.к. мы, обладая истиной, должны, по словам Христа, не скрывать ее, а нести в мир (Мф. 5:15), обличая ей всякую ложь.
Другие ребята считают, что нужно учиться, чтобы не дать себя обмануть. Элементарного знания христианской истории будет достаточно, для того, чтобы представленные в фильме «доказательства» не были столь убедительны. Здесь стоит заметить, что в кадетской школе основы Православия преподают воспитанники Саратовской Православной Духовной Семинарии.
Подводя итоги встречи о. Дионисий сказал будущим кадетам:
– Не давайте обманывать себя. Вы как будущие защитники нашей родины должны, прежде всего, защищать себя и своих близких ото лжи. А чтобы это было возможным, у вас должны быть в этой жизни четкие ориентиры и ответы на вопросы: что такое добро и зло, зачем человек живет на этой земле и т.п. ?счерпывающие ответы на эти вопросы можно найти в христианстве, в православии. Религиозное понимание смысла жизни, вера, рождающаяся в глубине человеческой души, – это самое прекрасное и прочное основание жизни. Жизнь человека с такими глубокими и непоколебимыми религиозными принципами, с богатым духовным опытом веры, – есть дом, построенный на камне (Мф. 7, 24).
Как сказал Владимир Маяковский «ведь, если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно?». Кто же заинтересован в том, чтобы этот фильм увидел свет? Это первый фильм, снятый международным неполитическим движением «Дух времени», которое ставит своей задачей привести человечество к «светлому будущему» с помощью науки, устранив предварительно все религии, власть и деньги, как средство «разделения людей друг от друга и от природы».
«Общество с детства навязывало нам то, что преступность, коррупция и ложь – это «естественный порядок вещей» и всегда есть и будут люди, которые хотят насиловать, причинять боль, злоупотреблять своими полномочиями и т.д. – говорится на интернет-сайте одноименного движения. – Религия создаёт подобные установки разделения людей, через формирование субъективных понятий – «мы» и «они», «добра» и «зла», «грешников» и «праведных», тем самым укореняя в сознании людей фальшивые представления о действительности».
То есть все проблемы у людей, по мнению участников проекта, не от греховной поврежденности человеческой природы, не от их злой воли, а от религии: «Люди не рождаются жадными, нетерпимыми, с чувством ненависти. Мы знаем, что именно среда формирует личность человека, и если не произойдет изменений в культуре, то и поведение человека практически не изменится». А также от власти и дефицита: «Единственное «государство», которое может существовать, это планета Земля и ее ресурсы», и «Полиция, тюрьмы и военные больше не будут нужны, если устранить дефицит, и товары, услуги, медицина и образование станут доступными каждому человеку».
В одной связке с проектом «Дух времени» действует «проект Венера», который с самого начала своего существования не избежал вопроса о том, в чем заключаются его отличие от коммунизма. «В коммунистической системе использовались деньги и труд, присутствовало разделение общества, существовала избираемая власть для поддержания традиций. Самое важное, Коммунизм не смог устранить дефицит, и у них не было никаких разработок или методов для создания изобилия», – отвечает Жак Фреско, главный идеолог и проектировщик «проекта Венера». Он уверенно утверждает об отсутствии сходства с коммунизмом. Жаль, что организаторы движения не знакомы с такими коммунистическими лозунгами, как «Каждому по потребности, от каждого по возможности», «Свобода, равенство, братство».
?так, не прошло и двадцати лет с момента распада СССР, как мы уже являемся свидетелями возвращения старых идей, только в новом облике. Руководители движения планируют в ближайшее время воплотить свои идеи в жизнь, проведя над людьми эксперимент в мировом масштабе. Ограничение рамками отдельного государства организаторы не приемлют, т.к. для полного решения всех указанных проблем считают необходимым уничтожить существующую «порочную» систему общественных связей одновременно во всем мире.
Таким образом, мы видим, что за попыткой шокировать общественность и «раскрыть нам глаза», на деле скрывается намерение навязать нам мировоззрение, выгодное для организаторов одноименного движения. Очевидным также является то, что «Дух времени» не способен вызвать революцию в умах или послужить предпосылкой для этого. Но то, что на неподготовленного человека он оказывает сильное влияние – это факт. Поэтому каждый мыслящий человек должен, по меньшей мере, задуматься, попробовать найти опровержения или доказательства и быть готовым к подобным провокациями, а не принимать на веру все, что ему навязывают средства массовой информации и реклама.
По сети бродит призрак, призрак «свободомыслия» в виде фильма «Дух времени»
Пусть бы бродил себе, но он очень популярен. Открываются фан-клубы, на специально созданных форумах «обсуждаются и развиваются идеи фильма». ? это обсуждение не уровня «а Джонник Депп такая милашка! Цемчик!», а даже с запросом на «формирование нового мышления».
Что же за культурное послание способно вызвать такую реакцию?
Как ни странно, но вся та же старая добрая конспирология, теория заговора. ?спользую цитаты апологетов фильма, потому что лучше не скажешь:
«Что объединяет библейский миф, теракты 11 сентября и кредитную систему во главе с центробанком? Ложь, которая служит на протяжении веков порабощению человечества. Кто и для чего создает религии? Кто стоит за терактами 11 сентября? На кого работает средний американец 4 месяца в году?», и.д. Такая затравка для «Духа времени» дана на сайте… «Славянский мир». Еще раз перечтите название сайта. А теперь – предлагаемый список вопросов. Не правда ли – славянскому миру совершенно нечем больше интересоваться?
А какая ж такая ложь «служит на протяжении веков порабощению человечества»? ?меется в виду какая-то определенная ложь или ложь как понятие? Фильм смутно навевает ощущение, что первая. Т.е., кредитная система во главе с Центробанком служила порабощению человечества еще при строительстве египетских пирамид. Да, против нее еще Спартак восстание рабов поднимал, разве не помните?
***
Двухчасовой фильм «Дух времени» («Zeitgeist», «Тhе Моvie») состоит из трех частей. Первая посвящена религии, вторая – теракту 11 сентября, третья – финансовой системе.
Странная подборка, не правда ли? Причем тут одно к другому? Да вот только и притом, что название у фильма – одно. А так как хитрые создатели ни словом не объясняют необъяснимое, то только этим и удается убедить зрителя, что связь-таки есть! «Тут подразумевается связный рассказ, а так как связь не раскрывается, наверно, только дурак ее сам не заметит», - понимает зритель, а так как дураком себя никто не считает, то связь и находится: все это «ложь, которая служит на протяжении веков…» - ну, и так далее.
А я готов объявить себя дураком! Потому что конкретных связей в фильме не вижу и нет их. Вижу только риторический прием, который называется «метонимия», или уподобление по смежности – вот как если на столе стоит блюдце, и часть свойств стола переходит на блюдце, и наоборот.
А подобрано действительно с умыслом. Цепляет всех больше всего первая часть, «религиозная». Не будь ее, фильму досталось бы на пару порядков меньше внимания. Все обсуждения и начинаются с нее, с первой…
… и приводят к тому, что обсуждать здесь нечего.
«Первая часть – тупая и бредовая, - пишет член одного из форумов, - зато во второй и третьей изложена масса полезных фактов».
Ага, вторая и третья (которые никто бы не смотрел, если бы не первая). Какие же ценнейшие факты там изложены?
Вторая долго и ехидно доказывает, что теракт 11 сентября не мог быть проведен арабами (особенно полюбившийся аргумент – «потому, что это люди из каменного века»), а был организован американскими спецслужбами. Обсуждать все это не будем ввиду явной пустопорожности, а главное – бесцельности такого обсуждения.
Зато третья раскрывает СТРАШНУЮ тайну, что «крупные банки были серьезно заинтересованы в мировой войне». Еще – что банки часто выдают кредиты несуществующими деньгами. Еще – что «вопрос в том, как нам заставить их сделать первый выстрел. Было бы желательно, чтобы первыми напали японцы – тогда не будет сомнений в том, кто является агрессором».
Что бы я делал, не узнав этих страшных тайн благодаря «Духу времени»? Наверно, так и мыкался бы в неведении до скончания дней своих…
То, что «крупные банки были серьезно заинтересованы в мировой войне» - и не БЫЛ? заинтересованы, а всегда заинтересованы в войнах любых масштабов – каждый наш гражданин, которому еще повезло учиться по более-менее вменяемым учебникам, прочел в этих учебниках. Но то ему было неинтересно, то школьный учебник, и на уроке он мирно проспал. А теперь ему показали «Дух времени», и гражданин вскочил, окрыленный открывшейся ему тайной! Так скоро скажешь, что земля круглая, – и буря восторга: «А от нас-то это скрывали! Вот ложь, которая правит миром!»
Нынешний крЫзис – вот еще аргумент в пользу «Духа времени»! Там же говорилось, там же предупреждалось, что банки часто выдают кредиты «несуществующими» деньгами! Вот, налицо!
… В общем, понятно. Объяснить, что это за «масса полезных фактов», которую можно узнать из фильма, никто не сможет, потому что все это – жеваный ширпотреб на уровне комиксов про Людей Х. Так, говорят про «массу фактов», потому что нужно же объяснить, на что два часа времени потрачено?
***
Поэтому вернусь к первому утверждению: именно «религиозная», т.е. антихристианская часть является ведущей. Это все остальное на нее навалили, чтоб позволить зрителю утешить себя мыслью, что он на самом деле получал «информацию об актуальных событиях современности».
Краткое содержание первой части: христианство – выдумка, потому что ни Христа, ни апостолов не было, все это – «примитивное понимание темными людьми астрономических явлений», да и выдумано задолго до христианства – во всех религиях и Древнего Египта, и Месопотамии, и ?ндокитая рассказывалось то же самое, только чуть под другими именами.
Что сразу обращает внимание – вялый, разжиженный мыслительный ритм фильма. Он выглядит «как динамичный» – для этого используются музыка, мелькающие образы и т.п. – но если внимательно следить за содержательной стороной, заметно, что в 10 минут хронометража вольготно укладываются две-три банальные мысли.
Мысли эти обсуждать не очень интересно. Есть даже специальный сайт «Анти-Zeitgeist», где эти «факты» подробно и нудно «опровергаются». Ну и, конечно, есть первоисточники. Даже простая энциклопедическая статья по египетской мифологии объяснит, что Гора (Хоруса) с Христом отождествляли вовсе не «темные древние люди», а «светлые современные» - из ряда оккультных сект конца 19 – нач. 20 веков, которые классифицируются как «натуртеистические». А уже сами создатели фильма по тупости ли, но скорее - специально «перепутали» Гора с Ра. Это Ра был богом солнца, а с Гором там другая легенда связана, называется «Глаз Гора» - во время войны с Сетом он лишился левого глаза, но ?сида исцелила его, и Лунный глаз Гора, Уджат, стал символом исцеления и использовался как амулет…
В фильме дано «изображение Хора» с солнцем над головой. Но богом солнца был Ра, он же был верховным божеством. Как раз его и показали. Сравним картинки: То что показно в фильме. Но на самом деле это Ра.
Можно еще, для развлечения, рассказать пару анекдотов. В фильме, чтоб за уши притянуть параллель между Гором и Христом и сказать «вот, это все подстроено!», говорится о том, что мать Гора, ?зида, зачала непорочно, а день его рождения – ну, понятно, 25 декабря. Рождество, так сказать.
По мифу же, после того, как Осирис был разрублен на 14 частей злодеем Сетом, его сестра и жена ?сида собрала их воедино, но, не найдя фалл, (её опередили рыбы, успевшие им полакомиться), воспроизвела его из дерева (по другой версии, из глины), приставила куда надо и зачала от него Гора. Сравнили зачатие от деревянного фалла с непорочным зачатием от Святого Духа! Да за одну эту «аналогию» их творению место на мусорной свалке! Впрочем, оставим эмоции, другие «аналогии» не менее аляповаты чем эта.
Что до «Рождества», которое «у всех богов» 25 декабря, а пошло все от солнцестояния, то дата рождения Гора вообще неизвестна. С другими божками древних культов, которые приводятся в фильме, иногда то же самое, иногда – прямая ложь. Но интересно другое: даже из общей эрудиции должно быть известно, что и дата рождения Христа неизвестна! Первые христиане не отмечали Рождество Христово, главный праздник – это Христово Воскресение. Потом под влиянием эллинских обычаев начали отмечать и Рождество, но в каждой общине выбирали свой день. Дата 25 декабря взялась из римского праздника, действительно, зимнего солнцестояния, которую Отцы Церкви назначили днем Рождества – в миссионерских целях.
Нужно дальше «проводить параллели» между Христом и Гором, и их проводят, совершенно не смущаясь, что материала для этого нет даже в самых сомнительных источниках. Гор «в возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануп». Этого «человека» автор фильма, очевидно, искусственно «вывел» из бога Анубиса методом обрезания; Анубис, правда, к Гору отношения не имел, и у египтян вообще не было ритуала и понятия «духовного посвящения». «После предательства Тифоном Хор был распят на кресте». Тифона «позаимствовали» вообще из другой мифологии, греческой, и Тифон никого не предавал, это был огромный дракон, с ним Аполлон сражался… Хор победил Сета, убийцу своего отца, и никто его не распинал – он стал первым правителем Египта, от него пошли фараоны.
Дальше идет винегрет из всех религий. Вот Кришна, мол, чем не Христос! «Рожден девой по имени Деваки (25 декабря, конечно), его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса со своими учениками, а после смерти – воскрес». Кришна родился в царской семье в Матхуре, и был восьмым сыном принцессы Деваки и её мужа Васудевы («дева» - мать семерых детей!) Дата рождения известна – 19 июля 3228 года до н. э. А погиб из-за проклятия матери Кауравов Гандхари. После смерти его предали священному огню: «Бхагаван Шри Кришна... закрыл свои лотосные очи. Тогда все доброжелатели и возлюбленные Шри Кришны предприняли последнюю поездку в Его Ниджадхам, дабы предать его земное тело во власть божественного огня йоги». Вот и все воскресение.
«Греческий Дионис рожден девой 25 декабря, путешествовал и учил людей, творя такие чудеса, как превращение воды в вино… а после смерти он воскрес» (фильм). Родился Дионис так: узнав, что красавица Семела ждет ребенка от Зевса, его супруга Гера решила погубить Семелу и, приняв вид странницы, внушила ей мысль увидеть своего возлюбленного во всем божественном великолепии. Когда Зевс был у Семелы, та спросила, готов ли он выполнить любое её желание. Зевс поклялся, что выполнит его. Семела же попросила его обнять её в том виде, в котором он обнимает Геру. Зевс был вынужден исполнить просьбу, явившись в пламени молний, и Семела была мгновенно объята огнём. Зевс успел вырвать у неё из чрева плод, зашил у себя в бедре и выносил. Таким образом, Дионис был рождён Зевсом из бедра. А воскреснуть он, к сожалению, не мог, потому что привычки умирать у олимпийских богов не было.
Продолжать можно бесконечно, потому что в фильме «зацеплены» многотонные слои мировых религий, в бесспорном расчете на то, что 99,9 процентов зрителей всего этого не знают и проверять никогда не станут. ? если хотя бы трети, а может, и половине мозги таки удастся запудрить «взятием на понт» - это ли не успех?
Лучше процитируем отличный ответ на христианском форуме, где предлагается тот же тупиковый путь – разбирать фильм «по косточкам», опровергая каждую ложь в отдельности:
«Вы всё - «фильм-фильм». Первая часть фильма ... сделана на скорую руку. ? мне она не понравилась. Не понравилась дилетантским изложением инфы. Но, к моему удивлению, массы среагировали даже на это… так вот. Не о фильме вы должны говорить! ? не фильм «уничтожать». Фильм профанский. Но за этим профанским фильмом стоит мощная доктрина. Но, к сожалению, я вижу, что вы только хотите «опровергнуть конкретные фразы из фильма» Ну что же, знакомый дух. В таком случае - ждите второго фильма. Более мощного. Тогда вас ещё и не так заденет».
Совершенно верно: это называется «экономия усилий». Зачем выстраивать сложную аргументацию, которую, чего доброго, расслабленный зритель еще и поленится осмыслять, если можно просто бить на массы самым откровенным и оголтелым примитивом? Работает ведь! А на тех, что поумней и «на понт не берутся», можно и «что-нить поинтеллектуальней» состряпать…
***
А вот что действительно интересно... Разница культур: фильм снимался американцами для американцев. Культура США в истоках своих – протестантская. Религиозный официоз у них присутствовал всегда, усиливаясь или ослабевая. Посмотрите на доллар в том месте где написано «In God we trust», «Мы верим в Бога». Конечно, ни в какого бога никто не верит, протестантизм этого особенно и не подразумевал никогда. Но часть официальной идеологии такая имеется. Поэтому там, если «бунтовать» против «официальных структур» (а это дело модное и давно уже безвредное, часть массовой культуры), то начинать нужно с бога (у них он так и есть, с маленькой буквы).
Тут все логично. Но как странно ведет себя фильм на нашей почве! Какие нелепые идеологические отростки выпускает! У нас-то церкви сносились еще 90 лет назад. ?м выглядывающий из облаков смешной «бог» в новинку (кадр из фильма); у нас на это изведены десятки тысяч тонн атеистической макулатуры. В фильме рассказывается, как из страха перед явлениями природы возникала религия… как из зодиакального круга появился символ креста… и это модно и революционно. «Целевая аудитория» должна слушать, разинув рот; а на нас веет скучным и пыльным духом партархивов и конспектов лекций «воинствующих безбожников»!
Феномен «Духа Времени» на территории СНГ – это что-то крайне патологическое. Еще далеко не успев выползти из государственного атеизма, мы ввергаемся в куда худший вид атеизма – оккультного, неоязыческого. А пока это происходит, мы умудряемся… кивать обличению «христианского заговора»! Можно еще понять американского подростка, для которого быть безбожником – это, по крайней мере, какой-то «свой прикол»; но ведь для нас это только бездумный и беззубый конформизм! Это – именно «быть как все».
Понятно, что церковь является едва ли не последним островком свободы в мире, стремящемся к коллапсу, свободы мысли, совести, поступка. Она же – и важнейший фактор антиглобализма. ? если позволить себе маленькую конспирологическую реконструкцию – то «новое мировое правительство» вполне может позволить себе покритиковать свою же банковскую систему – потому что эта критика ничего не изменит. Сколько бы людей ни смотрели «Дух времени», и как бы они ни лютовали после просмотра, свои кредитные карты они сжигать не пойдут – потому что не представляют, что делать без них. А вот что можно сделать реально, а главное, без наглядного дискомфорта – это бросить еще камень в христианство. Смешно, что в третьей же части фильма, где говорится о «манипуляции людьми», криком кричится: «У нас большие проблемы! Потому что меньше трех процентов из вас читают книги! Потому что правда для вас – это то, что дает вам этот ящик! Этот ящик для вас – Евангелие, Божественное откровение! Этот ящик – страшнейшая дьявольская сила в этом безбожном мире!».
Точно, – соглашается тот, кто сидит перед экраном, и только что просмотрел первую часть фильма про христианский заговор.
Сколько не раскрывай правду о «мировом заговоре», предпринять активных действий зритель не сможет. Это может быть даже такой стратегией «подчинения устрашением»: заговор рассказывает правду о себе, чтобы все ужаснулись и покорились, осознав его величие и свою против него немощь…
? подписали акт духовной капитуляции.
Виталий Дорофеев. Газета «Вечерний Луганск» №13 (429) от 8 апреля 2008 года. -ссылка- -ссылка-
Окажем помощь семье священника, у которого произошёл в доме пожар. -ссылка- Прошу Вашей помощи, у нас 11 февраля 2016г. произошел пожар. Дом отстояли, но часть дома пострадала. Нашей семье очень сейчас нужна Ваша помощь, даже небольшая Ваша лепта нас очень поддержит "Да не оскудеет рука дающего"
Бидворк - это работа с бисером. Я создаю Рождественские и Пасхальные сувениры, памятные сувениры, иконы, картины, дамскую бижутерию, в планах - расшивка одежды бисером.
Бисероплетение и другая работа с бисером - одно из древнейших прикладных ремёсел многих народов, оно всегда актуально, модно, красиво и практично. Фантазия по применению техники мастер-бид не имеет границ: из бисера можно сотворить очень и очень многое: от предмета одежды до шикарных панно.
Некоторые мои работы представлены здесь -ссылка- Если кого-то заинтересовали мои работы - обращайтесь ко мне в личку. Администратор сайта Анастасия.
Друзья! Я долго здесь не появлялась, прошу меня простить - много было хлопот. Очень прошу поддержать нашу Анну Пчёлкину, она потеряла Светланку, помогите ей, кто чем может, в первую очередь морально.
СКОРО ДЕНЬ РОЖДЕН?Я у ХОЗЯЮШК? ЭТОГО ФОРУМА- Anastasie! ;) РЕБЯТА, не забываем Ваши открыточки и поздравления для Насти размещать в раздел "С Днем Рождения": -ссылка- У меня снова на некоторое время не будет выхода в интернет., уеду. Кто меня знает- просьба помолиться обо мне.
